作者丨郭菲菲 编辑丨杨布丁 出品丨棱镜·腾讯旧事小满打工室 张近东、张康阳父子，以及他们实控的苏宁集团，正堕入一场涉及全球的追债漩涡。 7月19日，香港初等法院判决张康阳败诉，要求后者作爲担保人，向一家海内银团归还一笔超越2.55亿美元的借款。 这份判决书显示，被告爲中国建立银行（亚洲）无限企业，其代表一个由多家境外金融机构组成的银团。依据存款协议，2020年8月起，该银团向Great Matrix Limited 提供了 1.65 亿美元存款，并认购了由 Great Matrix Limited 发行的8500万美元票据，票面利息爲7%。判决书并未披露该银团包括的详细名单。 借款人Great Matrix Limited实爲张康阳实控的一家离岸企业。1991年出生的张康阳，爲张近东独子，目前爲苏宁易购董事，并担恣意大利足球俱乐部国际米兰主席，终年远驻国外。 据作者理解，该笔借款最早源自于苏宁集团便当店业务苏宁小店的一笔再融资买卖。苏宁易购公告显示，2019年5月，苏宁易购将苏宁小店 65% 的股权，分拆剥离给张康阳控股的 Great Matrix Limited 和 Great Momentum Limited。其中，Great Matrix Limited出资2.475亿美元，认购55%的股权。 在前述与境外银团发作的这两笔借款中，苏宁电器集团任企业担保人，张近东父子爲团体担保人。本应于2021年9月10日到期的借款，由于触及苏宁的各种违约事情，减速至2021年7月 5日到期。 苏宁债权危机蔓延至今，该借款早已逾期且还款有望，这群海内债务人开端对张氏父子停止全球法律追债。 爲躲避债权不领国米薪水？ 7月19日，被告方建银亚洲面前银团的代理律师、高博金律师事务所合伙人康健通知作者，银团的代理行建银亚洲早前曾在国际起诉上述三个担保人，停顿不顺后，就撤销了对张康阳在边疆的诉讼，改去中国香港起诉，明天香港初等法院这一宣判，也是境外债务人对张康阳的债权诉讼中，拿到的第一例判决后果。 这起官司并不复杂，张康阳自己也并未出庭。判决书显示，张康阳的代理律师提出了多个抗辩理由，包括边疆法院更合适管辖、团体对再融资事宜不知情、签名系假造等，但均被法官采纳。 判决书显示，张康阳辩白，“自己担任Great Matrix董事和持股是苏宁集团管理层决议和布置的事项，只是在Great Matrix事宜上，依照苏宁集团管理层或相关部门的指示行事。” 此外，在2022年6月23日召开的庭前听证会上，张康阳曾要求笔迹鉴定专家介入，但专家报告证明，一份协议正本上的6个签名中，5个爲张自己书写，剩余一个签名则是电子正本。 虽然此次境内债券人胜诉，但想要如愿拿回这笔美元借款也并非易事。“我们理解到，张康阳团体名下间接持有、有价值的资产十分稀少，后续执行不会是十分复杂间接的。”康健说。 作者查阅地下材料显示，张康阳在海内似乎并不间接拥有房产、境外支出等。比方，国际米兰就曾决议将张康阳作爲俱乐部主席的薪酬降爲零。不过，比方关于他驾驶奢华超级跑车、佩戴低价手表等高端生活的花边旧事，仍不时见诸媒体报道。 至于下一步追债举动，康健表示，债务人的代理行曾经在意大利对国际米兰俱乐部展开了诉讼，要求俱乐部正常领取张康阳履职薪酬，并以为俱乐部不领取薪酬的行爲是在帮助其躲避债权责任从而损害了债务人的利益。 据理解，该起诉讼已在2022年7月18日，由意大利米兰民事法庭正式立案。 截至目前，张康阳及苏宁一方尚未对该判决予以地下回应。 国际债务人多爲供给商 这2.5亿美元债权，只是苏宁庞大债权的冰山一角。除上市平台苏宁易购外，庞大的苏宁集团，业务还包括苏宁置地、苏宁体育、苏宁电器、苏宁消金等。目前，暂无苏宁全体债权规模数据。 海内债权中，南华早报报道称，2021年9月，苏宁集团一笔总额爲6亿美元的债权到期，苏宁提出展期要约方案，防止触发穿插违约。目前尚无该笔债权最新停顿的地下音讯。 2021年8月25日，山东高速集团旗下子企业山高金融公告称，其已在香港向Great Sunrise Limited，以及在南京中院对张康阳、苏宁置业、苏宁电器集团提起民事诉讼，要求原告归还拖欠到期的1亿美元票据。目前尚未查询到这两起官司的更多停顿。 这笔票据源自2020年6月12日，山高金融认购苏宁控股集团旗下离岸企业Great Sunrise Limited发行的1亿美元票据，年利率爲7.5%，借款爲期一年，以苏宁置业爲抵押，中心资产爲无锡苏宁凯悦酒店的全部股权，担保人包括张康阳、苏宁电器。